User talk:Lars-Ake

Hej! Jag har skrivit ihop en introduktionstext med lite grundläggande tankar på Main Page (Kanske inte bästa stället i detta skede?) Du kan väl gå igenom den texten. Gunnar och jag håller på att försöka lära oss lite om mallar, och förhoppningsvis få det att fungera så småningom. Taxelson 17:11, 14 May 2009 (UTC)

CDendro manual

Jag gjorde en lista med artiklarna/avsnitten i CDendromanualen och lade dem på How to use CDendro. Jag följde ditt system så noga jag kunde, med numrerad lista först och punktlista sedan... Det borde väl ändras, men kanske fyller en pedagogisk funktion just nu? :-) Det är väl inte säkert att det behöver stå CDendro manual: före varje artikel, som jag gjorde det nu. (Du har också ett försök till svar på min disk, om du inte sett det) Taxelson 17:50, 15 May 2009 (UTC)

dagens wikiande

Gunnar och jag har roat oss vid varsin dator en stor del av dagen idag. Gunnar har mest joxsat med mallar (på engelska:templates), och det är inget varken han eller jag ägnat oss åt tidigare. Han fick till mallar som hänvisar till relevanta sidor på Wikimedia Commons och wikipedia (versionerna på en, sv och de) när man skriver exempelvis {{svWP|Nämdö}} så blir så här: Wikipedia (Swedish) article about Nämdö! Mallen {{Commonscat|Picea_abies|Picea_abies}} Wikimedia Commons contains a media category related to Picea_abies. Sedan har han jobbat med en komplicerad mall, som ska ge koordinatangivelse, men det har inte lyckats (ännu).

Jag har skrivit om .rwl och Pinus sylvestris och beskrivit samt lagt upp den lätt reviderade versionen av swed305. och lite annat småplock tror jag. Fyll gärna på i mån av tid och lust! Taxelson 20:18, 16 May 2009 (UTC)

Data extensions gjorde jag förresten också, men den ska kanske heta något annat - flytta den gärna till det bättre namnet (använd fliken "move"), och fyll på och rätta till innehållet också! Taxelson 20:36, 16 May 2009 (UTC)

Flyttat "Data extensions" till Filename extensions

Bra. Jag kände att jag inte kom rätt, men kom inte på hur det skulle vara, men tänkte att det där låg dig närmare till hands! Taxelson 16:19, 17 May 2009 (UTC)

Något jag undrar över: Om jag vill skriva en förklaring till vad som menas med "collection" i just CDendro, var/hur lägger jag det? Kan det kallas för collection eller skall det kallas för "CDendro collection" - kallar man verkligen en fet .rwl-fil i ITRDB för en "collection"? Lars-Ake 22:41, 16 May 2009 (UTC)

Får man fundera över. Enligt wp-regler skulle man nog skriva om Collection, även om det endast handlar specifikt om Collections i CDendro. Om det sedan blir någon mer allmän artikel om Collection, så flyttar man den första artikeln till något mer specifikt t.ex Collection (CDendro) eller liknande, och så gör man en hänvisningsrad överst i Collection till Collection (CDendro), eller till en förgreningssida om det visar sig finnas många artiklar till som platsar under samma huvudord: Collection, olika betydelser (eller vad det nu heter på engelska). Eller så gör man själva huvudordet till en sådan grensida. Jag tycker alltså att du bör välja så enkelt uppslagsord som möjligt, och så löser vi eventuella namnkonflikter när de eventuellt dyker upp. Hur än man gör får man i alla fall inte lämna det enkla uppslagsordet Collection rött. WP erfarenheten är att det oftast inte är några problem att komma överens om vilken artikel som ska ha företräde även om det ibland händer men sådant är undantag redan där, och då tror jag vi klarar det också! :-) Vad man kallar en "fet .rwl-fil i ITRDB" vet jag inte, men när vi skriver om en sådan under ett bra (eller mindre bra...) namn, så kan vi överst i Collection lägga en hänvisning dit. Taxelson 16:19, 17 May 2009 (UTC)

Manualerna

De manualer du har och som är färdiga på din sida, finns kanske inte så stor mening med att lägga över hit. De är bra som de är. Här ska vi ägna oss åt att samla ihop kunskaper som inte är så bra dokumenterade ännu. Artiklar om hur man går till väga med det ena eller det andra. Vi kunde (särskilt om vi får med Bertil och Arne) skriva om exempelvis Drying wet coniferous wood samples, eventuellt med utgångspunkt i det brev jag skrev idag, och liknande iaktagelser och frågesvar och annat som är bra att sammarbeta omkring. Att skärpa ett tillväxtborr (sv) Sampling a timber building with increment borer (Jag har fotograferat de olika momenten vid montering och limning av ett set idag till en sådan artikel). Taxelson 20:18, 16 May 2009 (UTC)

Tidsplan

Hur känner du för när wikin kan annonseras. Då bör den absolut öppnas för e-mail-confirmed users så mycket det går. Redan det är ett ganska stort hinder även för den som läser, och vill bättra på något, men det är nog nödvändigt. Visst kommer vi säkert att råka ut får någon vandal men det tar inte lång tid att återställa och stänga av. En låst wiki är liksom ingen mening, och det hela kommer i så fall att rinna ut i sanden. Perioder när ingen av oss har möjlighet att kolla senaste ändringar på ett lite längre tag kan vi eventuellt stänga registreringen. Innan vi annonserar wikin är det dock en del sidor vi kanske behöver fixa. Viktigast är kanske licens (som dock finns nämnt på main page) och så en sådan där trist friskrivningssida som finns på alla sådana här ställen om att vi inte tar ansvar för någonting och att man inte kan lita på oss... ;-) Taxelson 20:18, 16 May 2009 (UTC)

Jag tror att vi skall vänta med att annonsera Wikin tills den innehåller så mycket substans att den har något intresse för utomstående. Och naturligtvis måste vi först fixa de där sidorna du nämner. Kan man låsa sådana sidor så att vem som helst inte kan ändra dem?Lars-Ake 22:55, 16 May 2009 (UTC)

Ja vi behöver få upp substansmängden. Min tanke är dock att dels göra några "exempelartiklar" (som den om PISY), och sedan lägga upp så många egna rwl-kollektioner som möjligt, som ger stor substansmängd med måttlig arbetsinsats. (Just detta område tror jag har mycket stor potential p.g.a historikfunktionen, större äm man kanske först tänker på. Ska försöka utveckla det senare).

Och ja, vi kan och ska låsa sidor som vi vill ha låsta. På WP har man vissa sidor som är klotterkänsliga halvlåsta, vilket där innebär att endast konton som har varit registrerade 4 dygn får redigera dem. 4 dygn är också karenstiden för att kunna ladda upp filer på Commons tror jag. Det är endast "autoconfirmed" users och det blir man alltså först efter 4 dygn. På den tiden hinner man blockera kontot om det är en oseriös. Och andra sidor kan man ha hellåsta, d.v.s editerbara endast för admins (och högre), såsom vi har det med main page. De som vill spamma eller klottra vill ju bli sedda eller får ut sitt budskap, och att regga ett konto och börja skriva spam i en sida om låt säga "kollektionshantering i CDendro", på en wiki med <50 regelbundna användare: hur kul kan det vara? Chansen att någon över huvud taget hinner se tilltaget innan det rullats tillbaka är ju inte så stor, och efter blockeringen autoblockas man, samt alla nya konton man försöker regga från samma ip (och sedan de ip:n som man använder med de blockade kontona. Annat är det på ett forum, som har en mail-funktion. Lyckas man få in ett spam där, så går det iväg till alla, och de mailen kan ingen administratör sedan återkalla.

Vadå, "en låst Wiki är ingen mening"? - Om en låst Wiki kan användas för att dokumentera och strukturera en massa material som vi vill tillhandahålla öppet så är det väl mening!

HP har sagt mig att vanliga Wikipedia har en omfattande "arsenal" av övervakning som plockar bort spammare. Vad säger dina kompisar som hanterar Wiki-system som är fristående? Har de problem med spammare och hur hanteras det? Lars-Ake 22:55, 16 May 2009 (UTC)

Jo, visst är det många som kollar "senaste ändringar" där. Men trycket är desto större också. Under perioder när ingen med admin-rättighet på vår wiki har möjlighet att kolla på ett tag, så kan vi låsa den tillfälligt. Däremot kan det nog vara så att vi ska ha den låst så att man inte kan lägga in java script (kanske man då även måste låsa html-taggen(?)). De js/html vi kan behöva får vi lägga in själva vid tillfällig upplåsning, eller om det går att tillåta admins att lägga in sådant(?). Allt sådant "förbjudet material" läggs då i mallar, som låses, så att det inte ställer till problem för någon som ovetandes försöker redigera en sådan sida. Anledningen till att jag vill ha wikin så öppen som möjligt (ej ip redigering dock) är främst därför att det finns ganska mycket folk där ute, som är perifert intresserade av vårt ämne, och som kan bättra på saker, rätta språkfel, ställa frågor o.d. En del av dem är dessutom drivna wpianer som kan bidra också med sådant som är tekniskt svårt också vid korta "besök". Vet t.ex minst en anonym trädexpert flitig på Commons och enWP (ej dendrokronolog dock, så vitt jag vet), men det finns fler, som av olika, fullt legitima, skäl inte vill skylta med sitt namn öppet, men vars närvaro här säkert skulle vara mycket värdefull. Känner de sig "utelåsta" kommer de säkert inte tillbaka. Det är nämligen mycket en kulturfråga i dessa kretsar, och jag tror det är mycket oklokt att inte "ansluta till rörelsen", om vi bara klarar av det resursmässigt. Jag har inte hunnit funder hur/var jag ska fråga om spamproblem på småwikis ännu. Återkommer om det. Taxelson 17:53, 17 May 2009 (UTC)

Frågade på WP om spamproblem

Jag ställde en fråga på svWP om erfarenheter av spammare på småwikier, så får vi se om vi får några svar. Taxelson 09:07, 19 May 2009 (UTC)

Enligt WPanvändare:FredrikT så fanns inga större klotterproblem på en wiki som seriewikin, trots enkel registrering, men vi får väl höra med diskussionslistan när vi anmält oss till den. Taxelson 17:05, 19 May 2009 (UTC)

Eldhuset

Lade upp data på Zorns gammelgård, Eldhuset/w ifall du är intresserad. Det är åtskillig städning innan det blir en användbar referens. Tidigare misslyckanden var inte utan anledning... Taxelson 10:56, 19 May 2009 (UTC)

--- Jättesnygg redovisning - vilken fin reklam för vår verksamhet!

Observera att TEST/development version av CDendro nu kan ge utskrift med årtalsintervallet i en kolumn för medlemmarna. Innehållet i den kolumnen säger litet mer om kvalitén på den passning som redovisas - alltså över vilket område man har kollat. Kanske värt att ha i åtanke när man skriver nya rapporter.

Correlations between available references in D:\ake\tree\All\all.fil and
6702_of_D:\ake\tree\DEC\Namdo.dec
dated to 1893 with corr >= 0.39 and with overlap >= 27
Results sorted according to decreasing correlation coefficient values.
                    T-  Over
           Corr   Test   lap
all...     0.56   4.68    50   based on 4 members
SWED302N   0.64   5.79    50   1583-1995  Nämdö, Stockholm archipelago
swed328T   0.50   3.97    50   1734-2000  Tyresta (SE Stockholm 5911 01816)  Linderholm PISY 1734-2000 (cropped)
NMVKMEAS   0.46   2.57    27   1672-1870  Kaptensudden, unknown origin in Stockholm area
Saltsjob   0.39   2.97    50   1696-2005  Saltsjöbaden

--Lars-Ake 11:34, 19 May 2009 (UTC)

Testar

Och så länkar vi till en fil File:Test.zip

Och om det hade varit en bildfil som du inte ville visa, utan bara länka skulle du skriva t.ex File:Igor.jpg (för att nu lägga mig i och vara besserwisser det sista innan jag loggar ut för natten!) Taxelson 22:35, 19 May 2009 (UTC)

Jo, denna typ av tester kan du göra i exempelvis User Lars-Ake/test (eller vad du vill kalla den - man kan ha många om man vill. I sådana sidor i den egna namnrymden är det dock inte kutym att andra lägger sig i. Vill man att andra ska göra något där, måste man uttryckligen tillåta, genom att skriva det exempelvis överst på sidan, eller be om hjälp i redigeringskommentaren (då syns det när man kollar senaste ändringar, och någon annan ser då antagligen "ropet"). Taxelson 15:30, 20 May 2009 (UTC)

Bilduppladdning och autopatroled

Har noterat att "vanliga användare" inte kan ladda upp filer. Är det tanken så? I så fall behöver vi berätta det. Andra användares bilder bör då hanteras enligt processen:

1. Skicka till administratör med e-post
2. LAddas upp av admin med notering av upphovsrättsinnehavaren
3. Upphovsrättsinnehavaren bekräftar licens genom att klistra in en lämplig mall på beskrivningssidan. För att han/non ska veta behöver en instruktion postas till vederbörandes diskussionssida.

Användare som inte är admins får ett ! före sina editeringar i "Recent changes", vilket borde förbehållas nya användare, om det ska vara någon mening. Kanske en kategori med "betrodda användare" som får ladda upp och som slipper röda !-tecknet kunde vara en lösning? Hur det åstadkomms vet jag dock inte. Taxelson 15:30, 20 May 2009 (UTC)

HP fixade med detta igår kväll och ordnade då så att vi som administratörer kan göra upload på filer inkl bildfiler. Den som har ett via email konfirmerat konto kan efter hänvändelse till administratör få möjlighet/privilegium att ladda upp filer. Lagringsutrymmet för bildfiler kan väldigt fort bli stort och någonstans måste vi sätta en gräns... - så helt fritt fram för vem som helst att ladda upp vad som helst kan vi inte ha.

Men som det är nu ligger väl alla bildfiler på ett enda ställe och man måste hålla isär dem med lämplig namngivning. Det vore önskvärt med en struktur här. Vad säger HP om detta?

Vad är autopatroled! --Lars-Ake 15:45, 20 May 2009 (UTC)

Jag tror att det betyder att redigeringen automatiskt blir patrullerad. Det vill säga att det automatiskt blir märkt som icke klotter. Jag tror att alla administratörernas ändringar blir "autopatroled" och då visas inte något ! framför dessa i "Recent changes". Sedan kan ju administratörer "patrullera" andras ändringar och markera de som "patrolled". //Gunnar 16:51, 20 May 2009 (UTC)

Error creating thumbnail: File missing

detta är ett test

Jag inser problemet med bildfilernas storlek. Jag har tänkt på möjligheten att göra en mall som importerar en bild från commons, med länk till deras beskrivningssida, och där det i en bildbyline tydligt framgår att bilden är "lånad" därirån, och att man ska klicka på den för att se beskrivningssida med author och licens etc. För det torde man dock behöva javascript eller åtminstone "förbjuden" html, så det är ju lite besvärligt att utveckla det (men inte omöjligt!). Tyvärr klarar jag inte av "mallspråket" själv ännu, utan behöver Gunnars hjälp med det (han har övat så han förstår åtminstone den grundläggande syntaxen) - men det går nog om vi hjälps åt! I en sådan mall, är min tanke att man kunde skriva typ: {{Commonsimage|test.jpg|250px|right|detta är en testbild}}, och få bilden test.jpg med i detta fall 250 pixels bredd (höjden står i proportion, och den håller systemet reda på), till höger i texten, med bildtexten "detta är en testbild" under. Alltså ungefär som bilden jag lagt in här, fast laddad från commons istället. Normalt anses det ju dock som dålig internetsed att ha externa bildfiler i img src-taggar, så det är väl något ni får ta ställning till. Men med tanke 1. på commons syfte, 2. på att vi i så fall tydligt säger varifrån biden kommer i en bildbyline 3. vanligen bara laddar upp små filer (wikisystemet skalar ju bilderna till just den storleken man frågar efter, oavsett originalfilens storlek). Testbilden här intill kräver alltså bara 13.74 kB (14067 byte) "per titt") Jag gjorde ett "fast exempel" (men utan standardbyline, och utan alttext) på User:Taxelson/test2, som fungerade innan html stängdes av. Eftersom ni är html-kunninga, ser ni ju ändå hur jag tänkte! Vad tror ni om en sådan mall? Med undantag för skärmdumpar från dataprogram och vissa bilder med "licensproblem" (commons är rigida i det fallet), så torde de flesta bilder vi kan behöva här utan problem läggas på Commons - och väldigt många finns redan där!

En annan möjlighet är att ladda upp thumbs av commonsbilderna här, och länka till originalsidan från vår beskrivningssida, men den lösningen är betydligt mindre smidig! (vi kan visserligen göra en mall där man direkt i texten begär uppladdning av en viss commonsbild, ungefär som {{translate}} automatiskt lägger en begäran i Category:Translation needed, i så fall. Det blir ofrånkomligen en del trist admin jobb på kuppen, som man skulle slippa, om man fick systemet med direkthämtning från commons att funka.)

Det kan väl inte helt uteslutas att det t.o.m skulle gå att ansluta till det systemet som wp har, att när en bild saknas lokalt, så skapas en "fantom-sida" i form av en kopia av commnssidan, så att vanliga bildsystemet fungerar som om bilden verkligen funnes lokalt. Men om den möjligheten står öppen för oss har jag dock ingen aning om. Taxelson 21:48, 20 May 2009 (UTC)

Det verkar inte vara så enkelt som jag trodde att få in malltext/mallvariabler inuti html-uttryck. Kanske inte går alls som jag tänkte. :-( Taxelson 16:26, 21 May 2009 (UTC)

Projeksida

Tag gärna en titt på Cybis Wiki:Project rwl och fyll på eller diskutera på diskussionssidan där. Ett bättre namn kanske? Taxelson 18:43, 21 May 2009 (UTC)

Jo, och på tal om det, när du såsmåningom lägger ut swed302 (för det antar jag att du gör), så vore det en poäng om du först lägger den gamla versionen och i redigeringskommentaren skriver något om ungefär när den låg på ITRDB, och sedan går du in i edit och byter ut alltihop mot den nya versionen! När man sedan skriver om extraterrastrial kan det vara bra att ha den gamla, av dem stulna versionen, dokumenterad. (gamla versioner ser man ju i historiken och en sådan hänvisar man till genom att kopiera urlen i sin helhet.) Taxelson 16:41, 22 May 2009 (UTC)